茅台申请国酒还是不通过的好

长期以来以“国酒”身份进行宣传的贵州茅台，其实并没有取得“国酒茅台”商标。茅台公司十几年来一共申请了九次，但一直未获成功。今年，在国家工商总局商标局网7月20日公布的商标初步审定公告中，贵州茅台申请的“国酒茅台”商标已通过了初审。消息一出，质疑一片。（7月30日《京华时报》）

茅台对注册“国酒”商标“蓄谋”已久，长期以“国酒”身份进行宣传的贵州茅台，其实并没有取得“国酒”商标。如今，国家工商总局初审通过茅台“国酒”商标身份，商品贴上国字号标签的先河也许就由此而开，遭来网友热议就在情理之中。

“三问”茅台贴上“国酒”商标

茅台为何十多年来不遗余力申请“国酒”商标？谁都知道，这是茅台打着保护“民族品牌”的幌子，捞取大把的钞票。茅台一旦贴上“国酒”的商标，原来还有竞争力的五粮液、泸州老窖、汾酒等品牌的白酒就会黯然失色、相形见绌。同是中国品牌的民族白酒，在不公平的竞争下，前途迥然不同。

工商总局为何要初审通过茅台“国酒”商标？之前的十多年，贵州茅台曾申请“国酒茅台”商标9次，均被驳回。在茅台酒原料、配方等均未改变的情况下，国家工商总局为何就突然改变决定，同意茅台贴上“国酒”商标呢？是“国酒”的审查审理标准发生了变化，还是“跑部钱进”的结果？

群众为何要反对茅台贴上“国酒”的商标？国家工商总局《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》明确规定：对“国+商标指定商品名称”作为商标申请，或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的，以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由，予以驳回。

而这也正是此前贵州茅台多次申请“国酒茅台”商标“均被驳回”的原因。工商总局涉嫌违法的初审，失去民意就成为必然。再说，动辄上千元的茅台的消费对象显然不是广大人民群众，如果贴上“官员酒”或“富人酒”的商标更为妥帖，贴上国字号的商标实难令公众接受。

如果置国家法律法规不顾，把广大群众的意见抛诸脑后，工商总局一意孤行为茅台贴上“国酒”商标，受伤的不仅仅只有白酒企业，还有广大群众的心。（红网）

警惕“国酒”招牌成茅台垄断执照

从2001年起，茅台先后9次进行“国酒茅台”的注册申请。虽然每次都被国家商标局驳回，茅台却始终坚持“屡败屡战”，正是因为茅台心里清楚，没有法定授权的“国酒”宣传终究是底气不足。此次“国酒”商标申请初审获得通过，对茅台来说是惊喜，对公众来说是惊奇，既然以往每次因“国酒”这一提法涉嫌利用国家机构的名义进行宣传，所以驳回茅台的申请，那么此次对茅台网开一面的特别理由在哪里呢？

据法律界专业人士介绍，如果申请最终获得批准，茅台将成为法理意义上的“国酒”，也是我国第一个有“国+通用名称”的商标的商品，这个没有先例的口子不能开。

其一，还是触及涉嫌利用国家机构的名义进行宣传的“红线”，茅台盈利既不是全民所有，茅台酿酒也不与全民分享，有什么权利打“国”字牌？

其二，授予茅台国字第一号的品牌，等于授予茅台法定的“第一白酒”地位，这种绝对化的荣誉评定不够科学、不够客观，对其他白酒品牌是公开的歧视和贬低，岂非以后其他白酒做得再好也只能做“千年老二”了？

“国酒”商标申请的蹊跷通过，令人担心超级企业通过“运作”在谋求“超国民待遇”。“金杯银杯不如口碑”，这是企业界都挂在嘴上的一句话，然而，一落到现实情形，许多企业就把老百姓的口碑丢在一边了。茅台孜孜以求国酒名誉，也是犯了重“金杯”轻口碑的常见错误，其本质是一种投机取巧的理念，对永无止境地提高产品品质有畏难意识，只想抱个金牌在手一劳永逸。

企业的经营发展风云变幻，产品的品质比较也是此消彼长，给某个企业或者品牌授予国字第一号的“终身荣誉”，违背了客观、全面、辩证的评价原则，违背了公平、公正维护市场竞争秩序的原则，垄断企业的垄断能力不是削弱而是得到强化，让同行业的企业永久置于被打击、削弱的情境下，于法律规范执行不相符，于市场健康发展需要不符，这个危险的口子不能开。（光明网）

商丘设计西装

大理设计职业装

安阳西装设计

白山定制西服